pues sabemos que la historia ha estado presente en el pensamiento humano, pues si no desde su aparición, al menos si desde muy temprano, surge como una necesidad de conocer y explicar el pasado para entenderlo o utilizarlo y a veces, para manipular y movilizar a la sociedad, pero hasta ahí es donde esta el acuerdo.
algunos filósofos insisten en que la historia al igual que el resto de las ciencias se derivo de la filosofía; pues al igual que la filosofía, la historia surgió en Grecia pero un siglo mas tarde, sin embargo nos comenta Jaime collazo odriozola en su libro "teoría de la historia" que a excepción de isocrates ningún filosofo griego se intereso por la historia; también pasamos por alto que existen pueblos anteriores y contemporáneos a los griegos de aquella época que se encargaron de estudiar su historia.
tenemos ademas que la filosofía busca "esencias" eternas e inmutables, mientras que la historia es un estudio de la cambiante sociedad humana y su evolución, por lo que no solo tenemos que la filosofía no dio origen a la historia, sino que como nos dice Kuhn, son pensamientos antagónicos.
entonces partiendo de este razonamiento es donde surge mi pregunta si no es de la filosofía, entonces ¿de donde surge la historia?, y en que momento?, no podemos asegurar que fue con la invención o descubrimiento de la escritura, pues también los ,petroglifos pinteas rupestres, cerámica y escultura son manifestaciones culturales históricas. al igual que la escritura, son testimonio de lo que veía o creía determinado grupo humano, entonces ¿la historia surge en la "prehistoria"? o fue cuando la escritura pretendió sacar de por medio las interpretaciones (y digo pretendió por que no lo logro), o fue quiza cuando Tucidides formalizo el modo de historiar, o en los siglos XVIII y XIX cuando por fin se reconoció a la historia como ciencia?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario